Marriage in own gotra now no problem as per Supreme Court

[sanjeetsparp]

Navbharat Times (20 June 2008)

नई दिल्लीः अपने ही गोत्र में शादी करना कानून की नजर में अवैध नहीं है। अदालत ने कहा कि शादी दो लोगों की व्यक्तिगत पसंद से होती है। अडिशनल सेशन जज कामिनी लॉ ने कहा कि एक गोत्र में शादी में कानूनी तौर पर कोई अड़चन नहीं है तो ऐसे में किसी को इस बात की इजाजत नहीं दी जा सकती कि वह विवाहित जोड़े को प्रताड़ित करे। एक ही गोत्र में शादी करने वाले एक जोड़े के मामले की सुनवाई के दौरान जज ने यह टिप्पणी की। शादी करने वाले लड़के को अदालत ने जमानत दे दी।

जज कामिनी लॉ ने कहा कि समाज के नियम-कायदे इसलिए बनाए जाते हैं ताकि लोगों का उससे भला हो सके। ये नियम-कायदे लोगों की जिंदगी में अड़चनें पैदा करने के लिए नहीं बनाए जाते। अदालत ने कहा कि एक ही गोत्र में विवाह करना हिंदू मैरिज एक्ट में निषेध नहीं है। अदालत ने कहा कि अगर किसी ने सपिंडा श्रेणी में शादी कर ली है तो वह हिंदू मैरिज एक्ट की धारा-5 में वर्जित है। सपिंडा श्रेणी का मतलब होता है कि कोई भी शख्स अपने पिता के खानदान की पांच पीढ़ियों और मां के खानदान की तीन पीढ़ियों के भीतर आने वाले दूसरे शख्स से शादी नहीं कर सकता। अदालत ने कहा कि मौजूदा मामला सपिंडा की श्रेणी में नहीं आता। अदालत ने लड़की और लड़के के पिता को निर्देश दिया कि वह किसी भी तरह से शादीशुदा जोड़े को प्रताड़ित नहीं करेंगे।

मामला संगम विहार थाने का है। पुलिस ने लड़की के पिता की शिकायत पर नरेंद्र के खिलाफ अपहरण का मामला दर्ज किया था। इस मामले में नरेंद्र की ओर से अदालत में अग्रिम जमानत की अर्जी दाखिल की गई। अर्जी में कहा गया कि उसने 29 अप्रैल 2008 को आर्य समाज मंदिर में रेखा (बदला हुआ नाम) से शादी की। उन्हें अंदेशा था कि रेखा के पिता उन्हें नुकसान पहुंचा सकते हैं इसलिए उन्होंने अपनी शादी के बारे में संबंधित थाने के एसएचओ और पुलिस कमिश्नर को भी इत्तला कर दी थी।

मामले की सुनवाई के दौरान रेखा का बयान अदालत के सामने रेकॉर्ड किया गया। उसने अपने बयान में कहा कि वह नरेंद्र से शादी कर चुकी है और वह अपने पति के साथ ससुराल में रहती है। लेकिन मामले के जांच अधिकारी ने कोर्ट को बताया कि रेखा के स्कूल सर्टिफिकेट के हिसाब से वह नाबालिग है। पुलिस ने लड़की की उम्र संबंधी जांच कराई। मेडिकल रिपोर्ट में लड़की की उम्र 16 से 18 साल के बीच बताई गई। लड़की के पिता ने अदालत में यह भी कहा कि लड़का उन्हीं के गोत्र का है और यह शादी समाज में स्वीकार्य नहीं है।

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि लोगों को इस बारे में बताना जरूरी है कि अपने गोत्र में शादी कानूनन अमान्य नहीं है। अदालत ने कहा कि वैदिक काल में सप्तऋषि होते थे उन्हीं के नाम पर गोत्र का चलन है। शादी अन्य गोत्र के लोगों के साथ किए जाने का चलन जेनेटिक अवधारणाओं को ध्यान में रखकर बनाया गया था। लेकिन 1955 में बनाए गए हिंदू मैरिज एक्ट में कई सारी पुरानी धारणाओं को पीछे छोड़ा गया और गोत्र व कास्ट को दरकिनार किया गया।

अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में लड़की की उम्र पर सवाल उठाया गया है। अदालत ने कहा कि अगर जांच में यह सामने आए कि लड़की शादी के वक्त नाबालिग थी तब इस शादी के लिए जिम्मेदार सभी के खिलाफ चाइल्ड मैरिज निरोधक कानून के तहत कार्रवाई की जाए। हालांकि वैसी सूरत में भी शादी अमान्य नहीं करार दी जा सकती। अदालत ने अभियुक्त को 30 हजार रुपये की राशि पर जमानत दे दी।

[sanjeetsparp]

http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?id=804dd81a-4b51-4134-9ab7-beb4591b7fcf&&Headline=‘Same+gotra+marriage+okay'
Hindustan Times 20 June 2008

Coming out in defense of two lovers who belong to the same gotra (ancestral lineage), a city court on Thursday observing that the age-old Hindu tradition that prohibits marriage between two individuals of the same gotra does not hold good in modern times and the statue does not bar such a relationship.

“It is evident that the law does not prohibit a swagotra marriage and hence there is no reason why two individuals who are in love and are not within the prohibited degree of relationship cannot be allowed to marry and live happily as man and wife,” Additional Sessions Judge Kamini Lau said.

The tradition denouncing such marriages was instituted for the purposes of invocation and rituals and later extended to marriage only on account of genetic reasons for “maintaining hybrid vigour,” the court said.

“The Hindu Marriage Act, which abrogates and modifies all the past laws and has made marriage now strictly adult and monogamous; has done away with the caste and gotra restriction,” the court observed.

The court's clarification of the legal propositions with regard to social opposition to swagotra marriages came while deciding an anticipatory bail application of a youth who had been accused of kidnapping and marrying a girl of the same gotra as his.

According to the Hindu tradition, a boy and a girl of the same gotra (ancestral lineage) cannot marry as such relationship is termed as incest.

“It is time that certain misconception about swagotra marriage are cleared and there is need to educate people in view of thoughtless opposition to such marriages and ruthless aftermath which follows in the form of honour killing or social ostracisation,” the court said.

[sanjeetsparp]

All these Supreme Court judges are perhaps mad. Though there are incidents of honor killings, relational changes after kids ... put a bad image of our community. I my self not a supporter the honor killings but marriage in same gotra is too ridicules.

The Punjabis marry in their close relations and even with uncles children but in Jat community the decision should be applied.

All these Kukramis now have court support, which is going to put a bad impact in our community.

Hindus include many casts and they have their own culture and rituals .. but the decision must not be applied on these casts. as this Hindu marriage act has perhaps not mentioned the cast based marriage rules. This is imposition of Punjabi culture on our community.

ITs totally a bad decision by the court.

[raka]

bhai mane to issha lage sain ya khabar pad k ak aage aage gaam ki gaam m beyaah hon lag jange aar jab kissi ta puchhange k bhai kit ja sain to aagla jawab dega bhai pachhali gaal m tau sundu ki chhori gale aaj mera beyaah sain oorey jau su, na neu bera patega ak ya aagle ki bebe sain ak gharaali . musalmana m ek kahawat sain " issi-a bhali howe to kaka tauwa k n rahle-a " aaj ya kahawat log charitaarth karan lag re sain.

[VirenderNarwal]

Navbharat Times (20 June 2008)
सपिंडा श्रेणी का मतलब होता है कि कोई भी शख्स अपने पिता के खानदान की पांच पीढ़ियों और मां के खानदान की तीन पीढ़ियों के भीतर आने वाले दूसरे शख्स से शादी नहीं कर सकता।

लड़की के पिता ने अदालत में यह भी कहा कि लड़का उन्हीं के गोत्र का है और यह शादी समाज में स्वीकार्य नहीं है।

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि लोगों को इस बारे में बताना जरूरी है कि अपने गोत्र में शादी कानूनन अमान्य नहीं है। अदालत ने कहा कि वैदिक काल में सप्तऋषि होते थे उन्हीं के नाम पर गोत्र का चलन है। शादी अन्य गोत्र के लोगों के साथ किए जाने का चलन जेनेटिक अवधारणाओं को ध्यान में रखकर बनाया गया था। लेकिन 1955 में बनाए गए हिंदू मैरिज एक्ट में कई सारी पुरानी धारणाओं को पीछे छोड़ा गया और गोत्र व कास्ट को दरकिनार किया गया।

मेरा एक दोस्त सै.....शोएब पाशा.....उसने आपणी चचेरी बहन तै शादी कर ली....(मुस्लमानों में मान्य है) बल्कि उलहाणा दिया जाता है कि...ऐसी होती तै....आपणे चचेरां कै ना जाती..:mad:..? मैं उसतै एक दिन मजाक में पूच्छा..:confused:..आं रै शोएब..:rolleyes:..तू शादी होण तै पहलया के कहा करता..:o...आपणी घर आळी नै.....:p.....और न्यूं एक ही रात में थारा रिस्ता क्यूकर बदल गया..:rock....
भाई संजीत जी......आप नै किमै ओर ना सुझी .....वो कहा करैं...तेल्ली नै तेल की और मसद्दी नै खल की.....हाम नै....किसै कोर्ट-कार्ट के फ़ैसले बतलाण की जरूरत ना है......जाण्या....हाम आपका इशारा समझ गये हैं..:)..कितै नियत में फ़र्क आ रया हो तै....दिमाख दुर्र्स्त कर लियो....आप नै....आपणा....माँ का...और दादी का.......तीनों गोत्र छोड कै शादी करणी सै....। ना तै :boxing:p;)
.

[sanjeetsparp]

Bhai Narwal Sahab ..... manne te 4 chor rake sain ...... mehaare te rihtedariyaan main bhi unke got kona laagte ..... er na unki rishtedariyaan main mehaare laagte ........ ghabrao na ......

per yo bahut bura hoya ...... Gaama ka bhaichara maarya jaga ..... er jaataan main ghane Got bahut badde thee .......

Bhai Narwal shahab laage sai ... Susraad 2 kos pe huya karegi ...

main te un satyanaasiyaan ne Gaal dyun tha .. jo isa karam kerin sain ... chahe karan ki baat dekh rahe hain ...

[ravindra.singh]

This is totally ridiculous to marry in same gotra. Supreme Court's dicision is good but that is not an order. We should know the importance of gotra system in our community.

Marriage in different gotra is having scientific reasons. It improves the next generation. It reduces the hereditary disorders. It is having good impacts, generally we dont see these things because these are not immidiate changes.

We should concentrate on education, people understand it properly so that no one think that it is imposed on us by our community.

And even if someone is not following it and marrying in same gotra, we should not stop those because human rights are always on top. Honour Killings are not at all acceptable. These are throwing mud on the face of our community.

[jyotikohar]

ye sanskar to hum hi koshish kar sakte hain apne bacho me dalne ki...............court hia ....de diya order............par atleast hum JAT to aisa soch bhi nahi sakte........CAN TRY TO BUILD UP OUR KIDS MORAL VALUES...............

[dkumars]

ye sanskar to hum hi koshish kar sakte hain apne bacho me dalne ki...............court hia ....de diya order............par atleast hum JAT to aisa soch bhi nahi sakte........CAN TRY TO BUILD UP OUR KIDS MORAL VALUES...............


Jyoti ji kshama kijiye but want to correct u that this is not moral value instead its a social value. Man made it and is different in different socities.
Muslims and South indians have quite different customs but still i say they are not wrong coz they evolved like that. I respect them too even though if they marry to their own sisters. Our caste don accept that, dats a different issue and shud follow that.

[brahmtewatia]

Jyoti ji kshama kijiye but want to correct u that this is not moral value instead its a social value. Man made it and is different in different socities.
Muslims and South indians have quite different customs but still i say they are not wrong coz they evolved like that. I respect them too even though if they marry to their own sisters. Our caste don accept that, dats a different issue and shud follow that.

bhai dev...pls clarify...d'u respect them as a person/community or u respect their thinking/traditions, i mean marrying among their close relations.

[jyotikohar]

JATLAND pe hum JATs KE bare me bat kar rahe hain...................its not a different issue...................

[d_dhankhar]

मेरे ख्याल से बड़े बुढो ने जो नियम बनाए है वोह सही बनाए है! अब इंग्लैंड मैं ही देख लो वहाँ के सुप्रीम कोर्ट ने आर्डर दिया है के कोई भी मुस्लिम अपनी रिश्तेदारी मैं शादी नहीं कर सकता! वहाँ पर बहुत प्रॉब्लम (genatic) है मुस्लिम के बच्चो में! तो थक हार कर सरकार को यह फ़ैसला लेना ही पडा!

[dkumars]

bhai dev...pls clarify...d'u respect them as a person/community or u respect their thinking/traditions, i mean marrying among their close relations.


Bhai i respect them as person, community, thinking, tradition as well as other things... we don know how they eveolved and how these customs came into existence, i m sure they might have a valid reason.
Its foolish to say our tradition/custom(or anything including culture) good and others bad.

I respect them as person as well as their tradition too. And bhai i don want to step in any controversy but want to say that this thread is not of much importance for me. But i enjoy almost all the threas started by Sanjeet. he is good chap.

[dkumars]

JATLAND pe hum JATs KE bare me bat kar rahe hain...................its not a different issue...................


Jyoti ji shayad aap meri baat samjh nahi paayi ...
Mere kehne ka matlab hai ki moral vaues har jagah same hoti hai ... chahe woh indian ho ya american,. hindu ya muslim... insaaniyat is another name for moral value.
Aur social values alag ... woh society par nirbhar hoti hai... hamari society mein jo acceptable nahi hai may be woh doosri mein ho iska matlab ye nahi hai ki woh galat hai aur hum sahi... same gortr mein shaadi karna moral nahi balki social issue hai... community, region, religion par depend karta hai.

[prashantacmet]

Jyoti ji kshama kijiye but want to correct u that this is not moral value instead its a social value. Man made it and is different in different socities.
Muslims and South indians have quite different customs but still i say they are not wrong coz they evolved like that. I respect them too even though if they marry to their own sisters. Our caste don accept that, dats a different issue and shud follow that.

In southern part of india, it was muslims influence that forced them to imbibe the muslims traditions. As far as marriage is concerened, jats hold the best methodology for better offsprings. Just relish some superiority complex:rock:rock. It is really disgusting to marry with half-sisters:rolleyes:

[ritu]

genetic diseases thats the main reason behind it.even goras here do not marry thier cousins .its forbidden.
मेरे ख्याल से बड़े बुढो ने जो नियम बनाए है वोह सही बनाए है! अब इंग्लैंड मैं ही देख लो वहाँ के सुप्रीम कोर्ट ने आर्डर दिया है के कोई भी मुस्लिम अपनी रिश्तेदारी मैं शादी नहीं कर सकता! वहाँ पर बहुत प्रॉब्लम (genatic) है मुस्लिम के बच्चो में! तो थक हार कर सरकार को यह फ़ैसला लेना ही पडा!

[dahiyask]

ye sanskar to hum hi koshish kar sakte hain apne bacho me dalne ki...............court hia ....de diya order............par atleast hum JAT to aisa soch bhi nahi sakte........CAN TRY TO BUILD UP OUR KIDS MORAL VALUES...............
Jyoti ji theek kaha aapne. hume hi aapne bachho me ye sanskar dalne honge. aur phir ye sab suprem court me jo order diya hai wo aur pe lagoo hota hoga . hum jat to 3 gotra chhod ke hi shadi karenge.
with regards
surender dahiya

[dkumars]

In southern part of india, it was muslims influence that forced them to imbibe the muslims traditions. As far as marriage is concerened, jats hold the best methodology for better offsprings. Just relish some superiority complex:rock:rock. It is really disgusting to marry with half-sisters:rolleyes:


Well, i dont think south indians got as much influenced by muslims as north indians. thought they certainly have some Christian influence.

U feel it disgusting and ur thing best coz its urs... and dats human nature... but i feel there is nothing wrong with them too. And yeah u r very correct that we follow good practices of marriges(biologically as well as socially) but at the same time i cant belittle others.
We are good but at the same time others are no bad.
This is my personal view ... u can comment on thisssss
roooookkkaaaaaaaaaa .......... daaangaarrrrrrrrrrr ... hahahahahah heheheheh huhuhuhhahahhaha:rock

[dkumars]

Jyoti ji theek kaha aapne. hume hi aapne bachho me ye sanskar dalne honge. aur phir ye sab suprem court me jo order diya hai wo aur pe lagoo hota hoga . hum jat to 3 gotra chhod ke hi shadi karenge.
with regards
surender dahiya


Bhai ek aur baat dhyaan aai 3 gotr se ...

Maine suna hai pehle apna, daadi, maa, naani ka gotr chodda jata tha... naani toh kaafi pehle hi bhaad mein beh chuki hai ... aajkal daadi ka bhi itna nahi dekha jata ... bas apna aur maa kaa.... ye sab hum aap aur saare JL waalo ke gharo, riste mein hota hai ...

Abb ye batao aisa kyu kiya ... sharm ki baat nahi ki jo ancestors ne rule banaye unki aisi taisi kar di... genetic problem nahi hongi kya iss se abb ??? .... kissi ko koi problem hai kya iss se ??? ya fir banane waale bewafkoof the ??? ya fir population kam ho gayi hai ???

Aaj yaha itni baate ho rahi hai ... kal ye sab log(hum sabhi) maa waala hatta denge aur fir apne gotr mein bhi shaadiya hongi ... aisa hona laazmi hai ... samay kissi ke liye nahi rukta aur naa change hota ... uss graph se lagta hai 50 saal mushkil se lagenge apne gotr mein shaadi hona ... uss time dekhenge kitne iske virudh hai ... paristhitiya aur culture hamesha badalti rehti hai time aur jamane ke anusaar ... Jat inse koi achoote nahi hai ....

This reply is in general .. please don take it personaly for whose post i quoted this.:)

[devdahiya]

Tabhi kkehte hein ke kanoon andhha hota hei.The order must be challenged for a review by EXPERT COMMITTEE of the Apex court.It will damage the social fabric and whatever little decencies are left will also vanish.We can not criticize the judiciary but can challenge the order.

[sidchhikara]

As far as I know, supreme court justice will not enter your house and forcibly get you married off to your cousin. This judgement will have no effect on anybody's life - so relax and don't get your panties in a bunch.

The court came to this decision because in the Indian penal code you cannot marry your biological sister. A woman from the same gotra who is not born to your mother is not your biological sister. Don't come and pounce on me for clarifying things ... and keep your hyperbole to yourself.

[devdahiya]

As far as I know, supreme court justice will not enter your house and forcibly get you married off to your cousin. This judgement will have no effect on anybody's life - so relax and don't get your panties in a bunch.




It will..assumptions have always baffled people.

[sidchhikara]

genetic diseases thats the main reason behind it.even goras here do not marry thier cousins .its forbidden.

Have you been to Alabama, Mississippi and the rest of the deep south. Go to West Virginia - there they only marry their cousins !! The family tree does'nt spread too far.

[devdahiya]

Have you been to Alabama, Mississippi and the rest of the deep south. Go to West Virginia - there they only marry their cousins !! The family tree does'nt spread too far.



I wish all jats could be there........ground realities need to be recognized......May be after 200 years all places are ALABAMs and Mississippis dear.

[sidchhikara]

I wish all jats could be there........ground realities need to be recognized......May be after 200 years all places are ALABAMs and Mississippis dear.

In the US everybody jokes about these places - they are not the most progressive places - they are frowned upon for their backwardness. I did not express my support for inbreeding in any way.

Answer this - do you expect the Supreme Court to come out with a ruling that you cannot marry your cousins?? That might be possible if it was a Jat Supreme Court. What will happen to Madrasis and muslims? How does this affect Jat community? If somebody married their cousin and were hauled to court for it, do you think the court will dissolve their marriage and send them to jail, I don't think they can do that under the premise of the Indian constitution.

The Supreme Court is not saying anything new ..... this ruling has been a corollary of the Hindu Marriage Act of 1952 since they framed the constitution. If you don't like the Hindu Marriage act, hire a constitutional lawyer and appeal against it.

[sumeetmalik]

Here is what I propose, marry Asians (Chinki ones) and Europeans. hehehe .
The best looking people are mixed races. Some of the hottest girls and handsomemost guys I come across in LA are of mixed origin. Whole of Brazil is an example of how people across races can co exist and can be beautiful.

[ritu]

yeah barack obama ko dekh lo
Here is what I propose, marry Asians (Chinki ones) and Europeans. hehehe .
The best looking people are mixed races. Some of the hottest girls and handsomemost guys I come across in LA are of mixed origin. Whole of Brazil is an example of how people across races can co exist and can be beautiful.

[poonam]

http://www.jatland.com/forums/showthread.php?t=10661&highlight=gene+pool

[sumeetmalik]

http://www.jatland.com/forums/showthread.php?t=10661&highlight=gene+pool


That is a good thread. Very informative. Is it just me or in general our quality of discussions is going down :)

[poonam]

That is a good thread. Very informative. Is it just me or in general our quality of discussions is going down :)

I’m afraid its not just you Sumeet...;)

Regarding the level of discussion, you may be right partly but then there are new people now and at any given time there is a different set of people here participating in discussions…..but nevertheless, I believe each one of us is along some kind of learning curve….which may or may not be conspicuous……..so that’s one consolation (see, looking at the glass half full...:))

[poonam]

As far as I know, supreme court justice will not enter your house and forcibly get you married off to your cousin. This judgement will have no effect on anybody's life - .

Correct.!
The way people are panicking is amusing, to say the least..:rolleyes:

[sunitahooda]

Donno why people love speaking for such things? Making hue n cry for this order just ridiculous and people are shouting their mind out as if they have STOOD n SHOUTED against every existing social evil. Li'l bit use of BRAIN, control over silly EMOTIONS & bit of COURAGE....then NO ONE can force you do anything against your own will;)
Correct.!
The way people are panicking is amusing, to say the least..:rolleyes:

[captparry]

Donno why people love speaking for such things? Making hue n cry for this order just ridiculous and people are shouting their mind out as if they have STOOD n SHOUTED against every existing social evil. Li'l bit use of BRAIN, control over silly EMOTIONS & bit of COURAGE....then NO ONE can force you do anything against your own will;)

Bingo.. u r absolutly right

[brahmtewatia]

Here is what I propose, marry Asians (Chinki ones) and Europeans. hehehe .
The best looking people are mixed races. Some of the hottest girls and handsomemost guys I come across in LA are of mixed origin. Whole of Brazil is an example of how people across races can co exist and can be beautiful.

i dont know how many know abt colored culture of south africa...its a perfect amalgamation of ppl of different origins nd ethnicity. here u can find amazing stunning beauties among females nd stoutly built, perfect physique mens...this post might be a bit off frm topic, but worth mentioning.
...
in the south african, namibian, zambian, botswana nd zimbabwean context , the term coloured refers or referred to an ethnic group of people who possess some degree of sub-saharan ancestry, but not enough to be considered black under the law of south africa. they were technically mixed race and often possess substantial ancestry from europe (dutch, germans, britishers, norwegians) indonesia, india, madagascar, malaya, mozambique, mauritius, st. helena nd south africa. besides the extensive combining of these diverse heritages in the western cape – in which a distinctive "cape coloured" culture developed – in other parts of south africa, their development has usually been the result of the meeting of two distinct groups. thus, in natal province, most coloureds come from british and zulu heritage, while zimbabwean (earlier rhodesia) coloureds come from shona or ndebele mixing with british and afrikaner settlers. despite these major differences, the fact that they draw parentage from more than one 'naturalised' racial group means that they are 'coloured' in the southern african context. this is not to say that they necessarily identified themselves as such – with some preferring to call themselves 'black' or 'khoisan' or just 'south african' – but the history of racial segregation and labelling has placed all such 'mixed race' people in a certain relationship together by virtue of the fact that the imperial and apartheid governments categorized them as coloureds and because, for the most part, other groups continue to view them through such a lens.

during the apartheid, in order to keep divisions and maintain a race-focused society, the term coloured was used to describe one of the four main racial groups identified by law: blacks, whites, coloureds and indians. (all four terms were capitalised in apartheid era law.) coloured people constitute a majority of the population in western cape nd northern cape provinces. most speak afrikaans, while about ten percent of coloureds speak english as their mother tongue

### Afrikaans ### is an indo european language, derived from 17th century DuchLow Franconian Germanic, mainly spoken in south africa nd namibia.

[brahmtewatia]

Regarding the level of discussion, you may be right partly but then there are new people now and at any given time there is a different set of people here participating in discussions…..but nevertheless, I believe each one of us is along some kind of learning curve….which may or may not be conspicuous……..so that’s one consolation (see, looking at the glass half full...:))

aapudiya...thts wat i wud say in tamil :p:)

[anuaniljakhar]

Ye Achi Bat nhi h,,, Jo chal rha h use hi Follow kiya jaye........

Anil Jakhar:eek:
Jaipur

Navbharat Times (20 June 2008)

नई दिल्लीः अपने ही गोत्र में शादी करना कानून की नजर में अवैध नहीं है। अदालत ने कहा कि शादी दो लोगों की व्यक्तिगत पसंद से होती है। अडिशनल सेशन जज कामिनी लॉ ने कहा कि एक गोत्र में शादी में कानूनी तौर पर कोई अड़चन नहीं है तो ऐसे में किसी को इस बात की इजाजत नहीं दी जा सकती कि वह विवाहित जोड़े को प्रताड़ित करे। एक ही गोत्र में शादी करने वाले एक जोड़े के मामले की सुनवाई के दौरान जज ने यह टिप्पणी की। शादी करने वाले लड़के को अदालत ने जमानत दे दी।

जज कामिनी लॉ ने कहा कि समाज के नियम-कायदे इसलिए बनाए जाते हैं ताकि लोगों का उससे भला हो सके। ये नियम-कायदे लोगों की जिंदगी में अड़चनें पैदा करने के लिए नहीं बनाए जाते। अदालत ने कहा कि एक ही गोत्र में विवाह करना हिंदू मैरिज एक्ट में निषेध नहीं है। अदालत ने कहा कि अगर किसी ने सपिंडा श्रेणी में शादी कर ली है तो वह हिंदू मैरिज एक्ट की धारा-5 में वर्जित है। सपिंडा श्रेणी का मतलब होता है कि कोई भी शख्स अपने पिता के खानदान की पांच पीढ़ियों और मां के खानदान की तीन पीढ़ियों के भीतर आने वाले दूसरे शख्स से शादी नहीं कर सकता। अदालत ने कहा कि मौजूदा मामला सपिंडा की श्रेणी में नहीं आता। अदालत ने लड़की और लड़के के पिता को निर्देश दिया कि वह किसी भी तरह से शादीशुदा जोड़े को प्रताड़ित नहीं करेंगे।

मामला संगम विहार थाने का है। पुलिस ने लड़की के पिता की शिकायत पर नरेंद्र के खिलाफ अपहरण का मामला दर्ज किया था। इस मामले में नरेंद्र की ओर से अदालत में अग्रिम जमानत की अर्जी दाखिल की गई। अर्जी में कहा गया कि उसने 29 अप्रैल 2008 को आर्य समाज मंदिर में रेखा (बदला हुआ नाम) से शादी की। उन्हें अंदेशा था कि रेखा के पिता उन्हें नुकसान पहुंचा सकते हैं इसलिए उन्होंने अपनी शादी के बारे में संबंधित थाने के एसएचओ और पुलिस कमिश्नर को भी इत्तला कर दी थी।

मामले की सुनवाई के दौरान रेखा का बयान अदालत के सामने रेकॉर्ड किया गया। उसने अपने बयान में कहा कि वह नरेंद्र से शादी कर चुकी है और वह अपने पति के साथ ससुराल में रहती है। लेकिन मामले के जांच अधिकारी ने कोर्ट को बताया कि रेखा के स्कूल सर्टिफिकेट के हिसाब से वह नाबालिग है। पुलिस ने लड़की की उम्र संबंधी जांच कराई। मेडिकल रिपोर्ट में लड़की की उम्र 16 से 18 साल के बीच बताई गई। लड़की के पिता ने अदालत में यह भी कहा कि लड़का उन्हीं के गोत्र का है और यह शादी समाज में स्वीकार्य नहीं है।

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि लोगों को इस बारे में बताना जरूरी है कि अपने गोत्र में शादी कानूनन अमान्य नहीं है। अदालत ने कहा कि वैदिक काल में सप्तऋषि होते थे उन्हीं के नाम पर गोत्र का चलन है। शादी अन्य गोत्र के लोगों के साथ किए जाने का चलन जेनेटिक अवधारणाओं को ध्यान में रखकर बनाया गया था। लेकिन 1955 में बनाए गए हिंदू मैरिज एक्ट में कई सारी पुरानी धारणाओं को पीछे छोड़ा गया और गोत्र व कास्ट को दरकिनार किया गया।

अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में लड़की की उम्र पर सवाल उठाया गया है। अदालत ने कहा कि अगर जांच में यह सामने आए कि लड़की शादी के वक्त नाबालिग थी तब इस शादी के लिए जिम्मेदार सभी के खिलाफ चाइल्ड मैरिज निरोधक कानून के तहत कार्रवाई की जाए। हालांकि वैसी सूरत में भी शादी अमान्य नहीं करार दी जा सकती। अदालत ने अभियुक्त को 30 हजार रुपये की राशि पर जमानत दे दी।

[anilsangwan]

Bhaisaab last monthb e gaya tha Alabama mein... "Birmingham".... yoh thread pehlam shuru ho jaata te mein pakka "bhedh paadd" aamta unka ....

Lekin ... wahaan blacks ki population ghanni hai... yaa baat te menne bhi note kari !!


Have you been to Alabama, Mississippi and the rest of the deep south. Go to West Virginia - there they only marry their cousins !! The family tree does'nt spread too far.

[ritu]

no i have never been.i am telling you about the goras of pennsylvania.
Have you been to Alabama, Mississippi and the rest of the deep south. Go to West Virginia - there they only marry their cousins !! The family tree does'nt spread too far.

[dkumars]

aapudiya...thts wat i wud say in tamil :p:)


Aapadiya means ... Is it so ?
I think u wanna say "yes, agreed" ... and if so then u shud say aamma/seri ... hehe

Anyway. offtopic... lets return back to cousin marriage .... OOPS ... i mean same gotra marriages ruin Jats. :D;):p